• Find

  • Explore

  • Universe

  • Wiki

  • 司馬光真的砸過(guò)缸嗎,歷史學(xué)家考證為假!(擊甕而不是砸缸)

    首頁(yè)>探秘世界>點(diǎn)擊:5972℃作者:小編阿聰(原創(chuàng ))最后更新:2023-09-28 17:22:59
    Tips:點(diǎn)擊圖片進(jìn)入下一頁(yè)或下一篇

    司馬光真的砸過(guò)缸嗎,答案:沒(méi)有!說(shuō)司馬光砸缸是假的主要因為他砸的不是“缸”,而是“甕”。首先,最早的記載來(lái)自北宋時(shí)期,描述司馬光童年時(shí)偶然將兒童困在大甕中,但沒(méi)有提到砸缸。其次,古代的缸通常較小,無(wú)法困住一個(gè)小孩,而甕的口小無(wú)法施救。因此,改編成“砸缸”可能是為了故事更易傳播。這些因素導致歷史學(xué)界懷疑司馬光砸缸故事的真實(shí)性。

    一、司馬光砸的并不是“缸”,而是“甕”

    理由1:最早的故事就是司馬光擊甕

    關(guān)于司馬光砸缸故事最早的記載來(lái)自北宋時(shí)期惠洪的《冷齋夜話(huà)》卷三“活人手段”的目錄下:

    司馬溫公童稚時(shí),與群兒戲于庭。庭有大甕,一兒登之,偶墮甕水中。群兒皆棄去,公則以石擊甕,水因穴而迸,兒得不死。蓋其活人手段已見(jiàn)于齠齔中,至今京洛間多為小兒擊甕圖。

    到明代時(shí),類(lèi)似的故事已被編入一些兒童啟蒙讀物中。uFo真實(shí)事件 www.cringemore.com原創(chuàng )不易,請大佬高抬貴手!

    理由2:古代的缸很矮,并不危險

    北宋時(shí)期,缸與甕都存在,但是從現存史料來(lái)看,那時(shí)候缸的大小不足以淹死一個(gè)小孩。因為燒制一個(gè)大缸的難度很大,不僅費時(shí)費力,而且還考驗燒制技術(shù)。明朝現存的體量最大的缸,高和口徑都不超過(guò)70厘米,而古代三歲男孩的平均身高是100.2厘米,女孩是99.1厘米,所以這根本就不可能困住一個(gè)小孩,甚至讓他大喊救命,北宋的缸更不必說(shuō)。

    理由3:甕口很小無(wú)法施救

    甕是肚子大口小的一種容器,它主要用于做醬,腌菜,盛酒等用途,口小是為了能夠很好的密封。我們經(jīng)常聽(tīng)到的一個(gè)詞:“請君入甕”就是這個(gè)甕。

    甕窄口寬腹,小孩子登甕落水后,由于甕的口窄,難以施救,也只能“持石擊甕”。

    二、誤傳的原因

    可能是因為“砸缸”更為朗朗上口,而且現代人對于“甕”這個(gè)字的理解相對較少。為了方便故事的流傳和理解,就將“砸甕”改成了“砸缸”。

    三、相關(guān)閱讀:是司馬光的陰謀

    100UFO研究中心小編之前的一篇文章提到“古代的缸一般都是銅制的,用石頭很難砸破。再說(shuō)了,旁邊為什么會(huì )有石頭恰好可以用來(lái)砸缸呢?因此,這件事很可能是司馬光一手策劃的陰謀,讓自己出名,順便讓朋友死心塌地跟隨自己。”頗有點(diǎn)陰謀論的意思。

    四、孔融讓梨恐怖真相

    答案:孔融其實(shí)是個(gè)心機BOY,小時(shí)候給哥哥讓梨,長(cháng)大了讓哥哥還他一條命,這波操作真心不虧?!?a href="http://www.cringemore.com/article/482">詳情請點(diǎn)擊這里 】

    文字:
    • 日排行榜
    • 周排行榜
    • 月排行榜